|
有人願意領養貓嗎? |
|
[1]
[3] Re: SUNNY
[5] (轉載) 張碗平對流浪貓狗的看法
|
呢句好有意思...「人，沒有權去操控另一條生命，最重要是將心比己，你不想發生在自己身上的，動物也不會想；流浪動物的遭遇，其實反映我們居住的這個城市，對生命是如何輕率，也反映了我們的質素。」 原文 (http://hk.news.yahoo.com/article/090818/3/dryk.html): 動物和人類的世界從來都不平等，當牠們跟你一樣在街上昂首闊步，會隨時被不知立何心腸者捉走，有的被虐打，少數有機會逃出生天；有的卻連反抗力氣也可省回，被困四天後將接受「人道」毀滅。動物地球幹事張婉雯一直為流浪動物當義務工作，數年間她從流浪貓身上學會了很多，早前還結集成書，自序中寫到：「人，並非存心與動物過不去，而是對自己沒有足夠的反省。」 平等生命 絕育放回 政府政策改不了，惟有大力爭取影響社會現況，在這片一塊草地也難尋的城市裏，向人們宣揚訊息。「像虐貓的案件，我相信古今一直存在，只是現在多了傳媒報道，令人對這種事的意識慢慢提高。」但速度真的很慢，張婉雯告訴筆者，義工在街上發現被虐的流浪貓狗，告知警方後落得的下場，跟被虐動物同樣是奄奄一息。「警察會反指控義工們餵飼流浪貓，要罰一千五百元；有些說會追查，卻原來從沒有落案；也有位警員嚇唬義工：『不如你同我一齊行咇啦！』」最誇張的，警員竟然叫義工再遇到有人虐待動物時拍下照片拿來報案。「你看見有人殺人，會不會先拍下照片，然後待那人被殺死後才報警？」張婉雯苦笑，筆者卻笑不出。「但自從多了媒體報道後，義工們也學聰明了，除了報警還知道要找記者、要問警員拿案件編號方便日後追查。市民的關心也多了，知道原來有人（虐待流浪動物者）如此變態。」 說拯救，未必太沉重，因此全篇文章所用的，都是「幫助」兩字。動物跟人類到底有何分別呢？只是牠們不懂說話、被傷害不懂找警察，人類就可以任意妄為？「人，沒有權去操控另一條生命，最重要是將心比己，你不想發生在自己身上的，動物也不會想；流浪動物的遭遇，其實反映我們居住的這個城市，對生命是如何輕率，也反映了我們的質素。」 要說的話，其實還有更多，張婉雯跟筆者分享的故事和見聞當然亦不止這麼少，但都不說了，太痛。「善待流浪動物的方法，不是把牠們『人道』毀滅，我們對香港社會的期望，是終有一天，大家也逢行『絕育放回』。」即是替動物絕了育，再放回牠們到自己的生活之中，給牠們一條生路；說了這麼多，要解決，其實就是如此簡單。 誤解動物 學會反省 其實一切就簡單如印在張婉雯名片上的五個字——生命本平等。「這本書內的都是真人真事，一些是我在Poly（香港理工大學 ）時跟流浪貓相處的故事，一些是我加入了動物地球時遇到的事。」讀完這本書，不會讓你面上擠滿笑容尖叫：「好可愛啊！」，卻反而帶點沉重感覺。只是，動物的生命有多重？「書本想帶出的，是領悟和反省，我們到底該如何對待流浪動物？為甚麼領養、把牠們帶回家成了我們唯一能對待牠們的方法？」這亦是一本從人的角度出發、看回動物本身的書。張婉雯說：「在這個高度城市化的地方裏，很多人對動物有誤解，總假定動物一定是負面的，骯髒、不衞生、會傷害人等，但你翻開報章，人殺人多，還是狗殺人多？」加上政府政策，也決定了流浪動物的命運。「普遍市民觀念是，發現流浪貓狗便要找漁農處捉，捉走了四天沒人認領便要死，為甚麼牠們不可以生存？」 張婉雯不滿，但沒有激動，因為遇見過太多，知道只能默默忍受。「因為不能改變政策，義工們惟有『仆心仆命』去幫助流浪動物找人領養，小貓小狗會容易點，年長貓狗較困難，牠們怎算？況且有些根本不喜歡與人類居住，習慣了自由自在。」義工們只能不斷找、不斷問，「因為今天有人領養了一隻，明天又會有另一隻。」張婉雯家中的兩頭貓——LaLa和必必，也是領養回來的。 |
|
[6] 流浪貓
[7] 發現貓隻被遺棄!!!!!!!!
[8] a cat
[9] Re: ruby
